Devenir un patron 2.0 : pourquoi ils sont réticents

Deux voyageurs viennent de monter dans le wagon.Il ne faut pas croire que les souvenirs logés au fond de la mémoire y restent inertes et indifférents.Elle prend son point d’appui dans le témoignage humain, toujours sujet à caution.L’inertie de l’humanité n’a jamais cédé qu’à la poussée du génie.Mais dans ce cas, la marge de manoeuvre de Antonio Fiori, sera fort étroite.Telle est la conception de la finalité qui a été pendant longtemps classique.Nous sous-estimons des questions comme celle du dialogue social, du consentement à l’impôt, de la précarité, de l’importance de l’équité ou du rôle de l’école qui devrait nous préparer à vivre.Alors, comme il n’y a pas d’état de conscience qui n’ait son concomitant cérébral, comme une variation de l’état cérébral ne va pas sans une variation de l’état de conscience (quoique la réciproque ne soit pas nécessairement vraie dans tous les cas), comme enfin une lésion de l’activité cérébrale entraîne une lésion de l’activité consciente, on conclut qu’à une fraction quelconque de l’état de conscience correspond une partie déterminée de l’état cérébral, et que l’un des deux termes est par conséquent substituable à l’autre.Grantham recommande d’investir dans le pétrole, les métaux (cuivre, argent, étain, or, diamants) et surtout les ressources agricoles, celles qui sont soumises à l’équation offre/demande la plus problématique : engrais mais surtout matières premières alimentaires.On a vu des démente faire des réponses intelligentes à une suite de questions qu’ils ne comprenaient pas : le langage fonctionnait chez eux à la manière d’un réflexe.L’économie politique n’a pas eu, comme la plupart des sciences, la chimie par exemple, l’avantage de faire son vocabulaire.